[ Úvod | Články | Databáze | Diskuse | Mapa.opevneni.cz | Ukradené ropíky]
Uživatel: Anonymní [ Přihlásit ]

Průchodky ve vstupní chodbičce.

Diskusní fórum > Obecná diskuse > Průchodky ve vstupní chodbičce.

Vladimír Slezák (20.4.2012 15:49)

Ve slovenské publikaci "Kapitoly z dejín československých opevnení na Slovensku" je na straně 27 obrázek s nezvykle umístěnými prostupy pro telefonní vedení (jeho publikování zde by asi narazilo kvůli autorským právům).U objektů nového typu D1 a D2 dokonce ve stěně se střílnou.


Vladimír Slezák (1.4.2012 11:36)

Pokud jde o objekt M1/250/A-140-N,kolega K.Krchov je názoru,že jde o pochybení stavební firmy.Dále upozorňuje na problematiku průchodů pro kabel u objektů s inundačními šachtami.Např. v úseku O3 Ústí n.L. je to řešeno horním vstupem.


Arno Glaser (30.3.2012 0:59)

Právě ten výstup telefonního kabelu si nějak nedokážu představit.První procházející by ho musel utrhnout.I v případě skalnatého podloží by měl být přece výhodnější spodní prostup,kde by kabel byl,byť i jen pár cm,pod zeminou a v patřičném odstupu od objektu vyveden třeba na strom.


Vladimír Slezák (29.3.2012 15:23)

A co říkáte takto umístěnému průchodu u M1/250/A-140-N?


Petr Kozel (29.3.2012 10:10)

Děkuji za upřesnění Martine, pravda, že tak jak jsem to napsal, to vyznívá poněkud optimisticky než by mělo být :D Někde tu na to je i téma - ohledně spojení, nejak nemohu najít... i v "naší" Anketě to líčí velmi nevesele, bohužel není tak rozsáhlá jako u 29. p. pluku...


Martin Říha - hraničář (29.3.2012 9:29)

Petře, obávaám se že s tím spojení to bylo krapet "horší". Jediným spojovacím prvkem lze nazvat pouze signální soupravy. Ty byly objednány a dle umu dodavatelů jednotlivých součástí rozpracovány, ale není mi známo že by by byla zkompletována jediná souprava.

K telefonickému i radiospojení by bylo dobré připsat, že se pochopitelně nejedná o spojení všech objektů, ale pouze těch u kterých to má význam :)

Abys mohl využít optického spojení, musíš mít při absenci signální soupravy nějaký výraznější světelný zdroj, což lze předpokládat u velitele čety...


Petr Kozel (29.3.2012 8:35)

Právě proto byl dvojitý vstup kabelu, tj. aby bylo možno ho vést dle aktuální potřeby... Horní vstup mohl být výhodný tam, kde nešlo kabel dát do země (skalnatý podklad), a také při vedení telefonního kabelu vzduchem (v lesních prostorech)... Do budoucna se počítalo s radiostanicí (v objektu již na ní bylo místo), pak by asi každý vstup sloužil k svému účelu.
Tady je třeba také říci, že komunikace mezi objekty nebyla v září 38 zdaleka uspokojivě vyřešena a ideální (různé druhy pojítek - cyklo/spojky, akustické signály, optické sign., holubi, telefony). Nejdůležitější byly polní telefony (tam kde nebyly, museli si vojáci vystačit nouzově), což ovšem vyžadovalo značné náklady (podle Velké knihy s. 238 prý jedině od vel. čety nahoru). Přímo na HOP si museli vystačit s optickým spojením, které není spolehlivé za všech podmínek ! (pozn. lehká sign. souprava byla zavedena až 22. 6. 1938 - pravděpodobně se již do LO nedostaly !)


Arno Glaser (28.3.2012 22:23)

K čemu sloužily průchodky v horní části vstupní chodbičky? V některých objektech jsou nejen spodní,ale zároveň horní.Význam spodních je jasný,u horních si nedokážu představit vystupující kabel na týlovou stěnu.


ropiky.net ©1999-2018