[ Úvod | Články | Databáze | Diskuse | Mapa lehkého opevnení na www.opevneni.cz]
Uživatel: Anonymní [ Přihlásit ]

Chyba v databázi

Diskusní fórum > Diskuse k fotografiím a souřadnicím > Chyba v databázi

Henrich Ťažký (12.4.2017 15:23)

Na obrázku Tomáša Svobodu z 9.3.2012 pri objekte XX/889/A-140 leží batoh na veľkom kuse betónu. Tento veliký betón sa však nachádza na mieste objektu XX/888/A-120


Henrich Ťažký (11.4.2017 5:17)

Fotografia uverejnena 9.3.2012 pri objekte XX/889/A-140 patrí k objektu XX/888/A-120. Zistené 10.4.2017 prieskumom na mieste.


Henrich Ťažký (22.2.2017 17:47)

Pardon, azimut 174°


Henrich Ťažký (22.2.2017 17:44)

Prosím o opravu ľavého azimutu strieľne objektu M-II/220/A-160 z 276° na 176°. Divím sa že databáza vzala tento chybný údaj, keďže typ A-60 nikdy neexistoval :)


Henrich Ťažký (16.12.2016 22:04)

Fotografia inundačnej šachty objektu RS-I/50/A-140Z od Tomáša Svobodu vložená 2012:02:18 19:46:55
Čas pořízení 2008:03:29 10:25:41 patrí objektu RS-I/52/A-140Z. Zistené dnes prieskumom na mieste.

Přesunutá. Dík, V.


Henrich Ťažký (24.11.2016 18:34)

Azimuty objektu M-I/148/A-180 určené 9.10.2015 odhadom zodpovedajú objektu typu A-160

Chyba bola v databazi, objekt M-I/148 bol typ A-160. Opravene SM


Henrich Ťažký (24.11.2016 18:30)

Polohy objektu RS-I/45/A-140Z vložené do databázy Tomášom Bylom Ficom 14.6.2011, Stanom Mazákom 6.8.2012 a mnou 30.11.2013 onačujú polohu odvalených uší z objektu medzi cestou a poľom. Myslím, že podľa LMS TOPU BB 1949 správnej polohe zodpovedajú súradnice vložené 20.6.2011


Libor Martinů (3.11.2016 17:56)

Zdravím, u J2/42/A-140 jsou chybně fotografie č. 17 a 18. Patří k J2/41a/E

Hotovo, SM


Jiří Hrabák (26.7.2016 14:02)

Zdravím, poprosil bych o vymazání (nebo editaci a vymazání té z dneška) mnou vložené souřadnice k objektu CH1/80a/D2N ze dne 21.7.2016. Nějakým mě záhadným způsobem, jsem zadal chybně ,,long E(X)° ". Každopádně díky za opravu, dvakrát jsem tento vskutku zajímavý objekt zcela jistě neměřil. Pro úplnost, správně tedy je: 50,75749;15,40479. JH

Hotovo, VS


Henrich Ťažký (17.3.2016 15:39)

Prosim o presunutie komentáru z objektu RS-I/12/A-140Z. k objektu RS-I/13/A-140Z.

Hotovo, VS


Henrich Ťažký (17.3.2016 15:20)

Prosim o opravu polohy objektu RS-I/18/A-140Z. Nevsimol som si prehodenie cisel 8 a 6. Zadal som N48.30682 pricom to ma byt N48.30862 a odchylka 200 metrov sa strati. Dakujem

Hotovo, VS


Jiří Hrabák (14.3.2016 8:48)

OK, jde o obr. č. 8. Netušil jsem, že jsem to zachytil přímo na fotce, tak mě jen později napadlo, že bude komentář lepší přímo u popisu fotografie, než na kartě. Ale v zásadě je to asi fakt jedno.


Jiří Hrabák (9.3.2016 14:47)

Prosím o odstranění mého komentáře ze 7.3.2016 u objektu ZVV Praha/VII.a/16/A. Dal jsem ho přímo k fotografii.

Děkuji JH

O jakou fotografii jde? A i kdyby, tak tento typ informace může v komentáři zůstat. Dík, VS


Henrich Ťažký (19.2.2016 18:27)

V VII. zbore, úsek II Šahy sú vzájomne prehodené polohy určené odhadom pri objektoch II/57E/EZ a II/57A/A-220Z. V smere do Maďarska objekt E stál na ľavej strane, čo potvrdzuje aj historická fotografia na karte objektu.

Edit SM: Heňo, vďaka za upozornenie na chybu. V databáze opravené.


Henrich Ťažký (19.2.2016 16:59)

Prosím o preloženie fotografie, ktorú som omylom uverejnil 14.2.2016 pri objekte v VI.zbore M-I/133/A-140. Jedná sa o fotografiu objektu M-I/49/A-180. Ďakujem. H.

Edit SM: Foto preložené


Henrich Ťažký (16.2.2016 18:08)

pri objekte LII/81/A-160 je uvedené zle "JINÉ Číslování" B113. Správne je B113a. B113 bol v minulosti označený susedný objekt LII/79/A-160, kde je toto číslo uvedené správne.

Edit SM: Heňo, vďaka za upozornenie na chybu. V databáze opravené.


Vladimír Sýkora (8.2.2016 12:42)

Ano, je mi líto, je to rozbitý.


Jiří Hrabák (28.1.2016 11:03)

Zdravím, dneska jsem se pokoušel založit nový objekt v db neřopových objektů a nezadařilo se. Tabulku na založení nového objektu jsem normálně vyplnil a když jsem dal odeslat, objevilo se okno a v něm nápis vložení dat. To se standardně nestávalo a objekt se tedy nezaložil. Vše jsem dělal v původní (staré) verzi databáze, v té nové verzi jsem ani nenalezl možnost založit nový objekt. Jelikož předpokládám, že závada není u mě, tak se na to prosím zkuste podívat, aby to bylo opět funkční. Mnohokrát děkuji JH


Jiří Špinar (7.12.2015 18:07)

Přátelé,,dnes jsem si sed k tomu úseku Vranov 5 a vložil tam nové azimuty,,zvláště pak k obj. Lo C u Nového hrádku a obj Lo C-180 kde byly chyby ,tak jak již obj. typu C tak obj. C-180 již nebudou střílet do skal,,pak by jistě bylo diskutabilní jestli náhodou střílny -malého typu- já osobně jim říkám - céčkové střílny,, namají zcela náhodně jiný-čili menší odměr,, pakliže ano,,tak utopená Céčka ve skalách Nového hrádku jsou jasná,,nemusejí mít odměry vyfrézovány do skal,,, asi tak,, ale i tak po opravě mých azimutů ,které jsem měřil a jsou na to podklady ve správě u ing. Koláčka ,,tak tyto nové azimuty jistě vylepší ty palebné sektory ,které mě přivedly k úžasu mynulý týden,kdeže ty céčka a stoosumdesátky asi střílejí,, ufff jirka z MJ


Vladimír Sýkora (5.12.2015 12:47)

Díky za upozornění.

Zpočátku drobnou poznámku. Pokud jsou u azimutů nějaké pochybnosti z hlediska jejich správnosti, sám uživatel může zasáhnout a jak se lze mnohde přesvědčit, odhady jsou nahrazovány naměřenými hodnotami.

Dále je nutno vzít na vědomí, že interaktivní mapa NENÍ tzv. online a veškeré změny se projeví až po nějaké době při aktualizaci, kterou pro BLooDika jednou za čas připravuji.

K jednotlivým připomínkám:

- C-180 má svá "špecifiká"; vzhledem k tomu, že na kartu objektu se zadávají azimuty os střílen, tak u tohoto typu objektu se musí s čísly trochu laborovat, aby to na mapě (pod položkou Mapa) v rámci možností dobře vypadalo. Proto jsem se pokusil jménem iniciátora chyby data opravit. Souhlas?
Skutečně 2064 takto o 90° proti proudu?
Skutečně 2068 takto o 90° po proudu?

- Jednostřílnový B/1/31; zde je opět drobná zvláštnost, že z důvodu rozumného zobrazení na mapě (opět pod položkou Mapa) se musí zadat tři azimuty. (Na rozdíl od jednostřílnového objektu P/IV.a/316.) Při převodu do interaktivní mapy (Mapa.opevneni.cz), se "díky" nelogickému zadání tří střílen údaj při převodu ztratí a tím i zobrazení vějíře. Zkusím pro další aktualizaci na to myslet.

- U připomínkovaných "sedmatřicítek" bych požádal o spolupráci. Obdobně jako u objektu III/5/2299/C2. Není problém nahradit i odhad odhadem. Jakmile uvidím změnu, odhad(y) zamykám.

Ještě jednou, díky za spolupráci.


Jiří Špinar (1.12.2015 17:25)

Přátelé,při pohledu na iteraktivní mapu v oblasti Vranova úsek 5 jsem si všim,že jsou špatně zakresleny palebné sektory u obj . C -180 5/2068/ sektor otočit po proudu řeky dyje o 90°,,u obj C-180 5/2064/ otočit o 90° proti proudu řeky Dyje,, obj-Lo vz.36 jednostřílnový 1/31/1 nemá zase palebný sektor zakreslen žádný,, diskutabilní z mé strany jsou ale i palebné sektory obj. 5/2072/C2S postřeloval dnes již snesený most,, a obj. 5/2085/C1 ten dle vás střílí do skal,,, Tak na to prosím mrkněte,, jirka z MJ


Henrich Ťažký (21.11.2015 11:30)

odhad azimutov aj pri objekte LV/160/A-140 zodpoveda typu A-160


Henrich Ťažký (21.11.2015 10:56)

V úseku LV Gajary došlo pri zadávaní odhadnutých azimutov strieľní pri susediacich objektoch LV/166/A-140 a LV/179/A-160 k vzájomnému prehodeniu azimutov. Takže azimuty nezodpovedajú typu objektu, čo potvrdilo aj moje zistenie v teréne. Prosím o opravu. H.


Tomáš Svoboda (22.5.2015 14:32)

... by nám programátor mohl zapnout jako defaultní tu starou, že :-)) ?


Vladimír Sýkora (23.4.2015 7:25)

Nával chytrosti je třeba kvitovat s povděkem.
Nová DB není zcela ve stadiu schopném pracovat bez problémů.
Proto přispěvatelům příspěvků doporučuji pracovat ve staré (já ji používám stále, i pro prohlížení).
Občas jsem schopen provést úpravy směrem od staré do nové.

Co se týče popisků tak bohužel, doprovodná chyba, s kterou pohne hlavní programátor. Popisky lze dostat k fotografii až následnou editací.


Pavel Jonáš. (22.4.2015 18:17)

Zdravím. Mám prosbu. Vložil jsem do DB fota,v návalu chytrosti bohužel do staré. Bylo by možno přesunout je do nové? Omlouvám se za přidělání práce, sám jsem dostatečně potrestán tím, že je budu muset znova popsat. Sice jsem je všechny poctivě popsal, ale v DB je to bez popisu. Jedná se o úsek II./O2. Pokud to nepůjde, smažte mi je (mě to smazat nejde) a já bych je pak umístil do té nové. Závěrem bych měl ještě námět na vylepšení. Uvažují otcové zakladatelové o možnosti vkládat fotky ve větších balících, jako to bylo ve staré DB? Díky za spolupráci.


Jan Voral (21.4.2015 15:06)

Ů tedy ú s kroužkem na své slovenské klábosnici řeším /když je řeším/ pomoci shift a kroužek vlevo skoro nahoře a pak u. Kroužek co se s ním dělají taky °c a jiné stupně. Je to cca o tři ťuknutí méně. Slibuji, že si budu všímat interiérů a řešit ú s kroužkem, abych "obklopený ľubozvučnou slovenčinou, v rodné řeči nezakrněl. :-)


Vladimír Sýkora (21.4.2015 8:36)

> LM: Díky Luboši, opraveno.

> JV: Třešeň je jasná, souhlas, akorát buď tak hodný a příště se soustřeď na interiér(y). Dík.
(Jen tak na okraj. Když při psaní podržíš levý Alt a na numerické klávesnici vyťukáš číslo 0249 a pak levý Alt pustíš, co se Ti objeví za znak? :-))

P.S.
A protože Zdeněk mlčí, prohodil jsem i komentáře. Když to bude blbě, určitě se ozve ;-)

P.P.S Sorry, nebyl jsem na příjmu :-) Myslím, že to je teď dobře. Z*


Jan Voral (20.4.2015 22:06)

U těch exteriérových fotek to platí jak si napsal, ineriéry tak nakoukané nemám ale asi sedí spíš k číslúm objektú. Já to snad někdy brzy nafotím pro porovnání. Na aktuální fotce kterou jsem vkládal je č. 230 - s třešní před levou střílnou.


Luboš Melichar (20.4.2015 19:46)

Vláďo, v databázi neřopových objektů je 2x einmanbunker v plzeňským Prazdroji, mohl bys to prosím upravit


Vladimír Sýkora (20.4.2015 8:56)

Díky za upozornění Honzo, ale je třeba se dohodnout přesněji. Zdá se, že v tom máme trochu zmatek.
V současné době máme u objektu 229 celkem 22 fotek u objektu 230 celkem 28 fotek.
Souhlasím s Tebou, že fotky exteriérů (až na jednu, č. 14) jsou prohozené, ale co fotky interiérů?
Jde o fotky u objektu 229 číslo 15 až 20 od Heňa, ty myslím (dle mého archívu) by měly u objektu 229 zůstat, včetně Tomovy fotky č. 14.
Obdobně u objektu 230, fotky č. 21 až 28 by měly zůstat.

Šotek si zařádil dokonale, protože by se měly prohodit i komentáře. Zdeňku?


Jan Voral (20.4.2015 0:00)

Dnes jsem vložil fotografii do úseku K-V Slanská Huta k objektu č 229. Ale v reálu je to druhosledový objekt č 230 - ten co mu před levou střílnou roste a schne stará třešeň a je posledním druhosledovým objektem směrem na východ od Sl.Huty a je pod asfaltečkou cca 150 m západně od chaty Dolina. Tahle chyba platí pro všechny sem vložené fotky. To samé je i č.230 - fotky sem vložené zase odpovídají právě nahoře nad údolím stojící prvosledové 229 ce. Takže myslím, že by bylo dobré to přehodit.


Jiří Hrabák (23.1.2015 15:45)

Zdravím, dnes se mi malým nedopatřením podařilo založit jeden objekt v db neřopových objektů 2x a ten první mi již nejde smazat, protože mě stránky mezitím automaticky odhlásily. Prosím adminy o smazání toho bez fotek a komentáře.

Děkuji JH.


Jiří Hrabák (22.1.2015 11:06)

Díky, už to funguje.


Jiří Hrabák (13.1.2015 17:37)

Zdravím, dneska jsem se pokoušel vložit fotografie do databáze neřopových objektů z víkendového toulání po ,,pixlích" v okolí Brd, ale nepodařilo se. Karty objektů jsem založil, přidal komentáře, jen ty fotografie mi nejdou vložit. Vše se zpočátku tváří normálně: zvolím cestu k fotografiím, pak dám odeslat, chvilku se to odesílá, pak okno zmizí.. a nic. Zkoušel jsem to ze dvou různých počítačů, takže předpokládám, že z mojí strany problém není. Můžete se na to podívat?

Díky Moc! JH


Henrich Ťažký (4.9.2014 18:53)

Ahoj. Prosím o presunutie fotografií a komentáru z objektu úseku XXII Zalaba /XVI/ A-140 na objekt XXII /XVII/ A-160. Všimol som si to dnes po dvoch rokoch.

Ďalej na karte objektu V/185/A-120 v úseku Bušince prosím o úpravu komentáru na fotografii číslo 1. Nejedná sa o rameno Ipľa, ale o potok Tisovník. Ďakujem H.Ť

Úpravy fotografií prevedené. SM.
Zbytek také, VS


Libor Beneš (30.8.2014 22:11)

Dobrý den.U objektu XXI/9/A-120 je na kartě špatně uveden půdorys.

Opraveno, dík za spolupráci, VS


Vladimír Sýkora (26.8.2014 16:19)

Jde o takové pohrávání s kartou objektu. Jak by co, kdyby co. Půdorys vrácen, typ objetu zatím ponechán.
Dík za připomenutí.


Jiří Hrabák (25.8.2014 12:02)

Zdravím, vrátil jsem se z toulek v okolí Slavonic a když tak koukám do databáze, zarazila mě jedna věc. U ,,šestatřicítek" ze ZVV Brno, úsek 1 Jemnice, je u objektu č. 1 uveden typ A-110-135 (myslím, že dříve tam normálně býval typ 1) a na kartě objektu se mi místo půdorysu pevnůstky objeví červené ,,KUK". Chci se jen zeptat, o co jde? Chystá se snad výhledově přejmenování typů objektů z roku 1936 na jižní Moravě a nové půdorysy? Díky za odpověď možná někdy až moc zvídavému bunkraři.


Vladimír Sýkora (1.8.2014 10:00)

Ano, potvrzuji Honzovo tvrzení.
Takže jsem vrátil půdorys, který spíše charakterizuje odolnost. Na novém se nějak zapracuje. Zdendo? ;-)
Jinak nesrovnalostí v půdorysech se najde více, berme tedy na vědomí prioritně textové údaje.


Jan Lakosil (31.7.2014 21:28)

Ten objekt je zesílený, chyba je možná v tom, že nemáme kresbičku zesíleného LO s inundační šachtou. Jen tak mimochodem, tento řopík je můj nejoblíbenější šumavský objekt LO. Našel jsem ho v zimě 1996 a poprvé jsem se zde setkal s periskopem Srb a Štys s měnitelným zvětšením, dodnes si pamatuji jeho výrobní číslo 22395. A také jsem zde poprvé našel závěsy LK vz. 26. To byly krásné začátky...


Jiří Hrabák (30.7.2014 12:55)

Zdravím, u objektu I. sboru 195/50/A-120Z je uváděno, že je zesílený, avšak půdorys na jeho kartě ukazuje objekt normální odolnosti. Správně bude jen jedno, osobně jsem u objeku nikdy nebyl, jen jsem tak prohlížel šumavské řopíky, protože se tam výhledově chystám.


Henrich Ťažký (5.12.2013 23:39)

Prajem pekný deň. Prosím o zmenu komentáru k objektu v databázi. Jedná se o VI/RS-I/36/A-140 Z. Zvyšky betónu sa nachádzaju na západnom rohu uvedeného trávnatého porastu. Díky.

Heňo, opraveno. Spravně :-)? V.


Jiří Hrabák (2.12.2013 13:22)

OK, přidal jsem svůj odhad na kartu objektu.


Zdeněk Hanáček (29.11.2013 16:26)

Vážený pane kolego, u objektu D-16/14/D1 (a i jinde) jsou údaje o azimutu střílny zadány odhadem. Tedy nejsou zcela ověřeny terénním průzkumem. Nic nebrání tomu, abyste zadal svůj (odhadnutý, či měřený) údaj. Mnou zadaný odhad rád zamknu.


Jiří Hrabák (29.11.2013 13:58)

Pěkný den přeji,

začal jsem vkládat do db fotky z nedávné mlhavé výpravy do blízkého okolí Kryr a hned u prvního navštíveného objektu mi nějak nesedí azimut hlavní střílny. Jde o objekt D-16/14/D1N a jde o to, že na mapě v db střílí proti silnici, avšak v reálu je k ní natočen spíš týlem. Pěkně to lze vidět na fotce č.1, kdy je vidět v pravém dolním rohu jeden z patníků lemující silnici a i na mé vložené fotce č.15 se směrem výstřelu. Azimut jsem neměřil, jen mě to zarazilo. Hodně zhruba bych řekl, že míří k sousednímu D-16/14a/D2N (+/- okolo 300 stupňů).

JH


Pavel Jonáš. (28.12.2012 7:56)

Zdravím. Prosím o změnu typu objektu v databázi. Jedná se o IV/IV-936 z A-120 na A-140, viz. foto v databázi. Díky.

OK, díky, VS


Jiří Hrabák (1.10.2012 10:01)

Zdravím, z karty objektu 116/128 klidně můžete odstranit poznámku zabetonován, protože tento víkend byl poprvé otevřen veřejnosti.


Jiří Hrabák (18.9.2012 9:33)

Zdravím, při vládání fotografií k úseku A-5 Chýňava jsem objevil chybu na kartách několika zničných objektů. U objektů 35 až 42 je vždy první fotografie od Tomáše Kamenského z roku 2002 posunuta o jeden objekt dál, než má být. Je to asi takto: u objektu č. 35 je foto objektu č. 36, u 36 je 36a, u 36a je 37, u 37 je 38, u 38 je 39, u 39 je 40, u 40 je 41, u 41 je 42 a u 42 je 43 s tím že na kartách objektů č. 37, 40 a 41 je to i v popisu fotografie. Tuto část úseku jsem procházel minulý týden a jsem si touto skutečností docela jistý. Šlo by to uvést do pořádku?

Díky JH

Provedeno, dík, VS


Henrich Ťažký (18.1.2012 11:19)

Prosím o opravu komentára pri fotografii č. 9 objektu 7/XVII/602/A-160N. Správne je to číslo pravej strieľne. Ďakujem H.Ť.
Také děkuji, V.


Jiří Hrabák (1.9.2011 10:53)

Zdravím, dal jsem omylem komentář ,,jáma zatopena" k objektu 148/49. Spávně má být u 148/50 a nyní už to nemohu smáznout. Můžete to opravit?

Díky JH

OK, dík, V.


Vladimír Sýkora (25.12.2010 18:41)

>J.H.
Není.


Jiří Hrabák (25.12.2010 14:26)

Zdravím, ať zobrazím jakoukoliv kartu objektu, tak je sloupec delta v červených číslech. Je to jen můj problém? Díky za odpověď. W.


Petr Vilam (16.5.2010 0:28)

Zdravím. U objektu III./156/A vložené fotografie 7-12 patří objektu III./158a/B. Díky P.V.
Také dík, snad to je OK, V.


Tomáš KOUBELE (15.5.2010 12:41)

..u objektu 171/53/A-160 chybně vložené foto č.6
Díky, V.


Pavel Jonáš. (21.4.2010 16:58)

Narazil jsem na jednu zajímavost. Vezmu souřadnici GPS ze VII.sboru a překopíruji ji do vyhledávání na http://mapy.atlas.sk/. Říkal jsem si, že ortofoto je tam s lepším přiblížením a člověk by si alespon u počítače zaběhal po linii takříkajíc v zahraničí. Pak jsem zmáčkl Enter a byl jsem zhruba o 1 km jinde oproti mapy.cz. To jenom aby se někdo nenechal uvést v omyl.


Pavel Jonáš. (21.4.2010 16:39)

Zdravím. Děkuji mazalovi za bleskové vyřízení.


Pavel Jonáš. (20.4.2010 18:00)

Zdravím. Omlouvám se, ale zvrtal jsem vkládání fotek u objektu I./184-112. Bylo by prosím možno je zlikvidovat? Vložil bych je tam pak ve správném pořadí. Díky.


Zdeněk Hanáček (28.3.2010 11:42)

Opraveno, díky.


Vladimír Slezák (27.3.2010 17:19)

Na úseku N2 je chybně určen typ objektu č.23.Není A-140 N,ale A-120 N,jak to dokládá přiložená fotografie.V objektu je nezvykle řešeno odvodnění.


Jiří Hrabák (26.1.2010 12:43)

Zdravím opět, zdá se, že jsem ještě narazil na drobnou chybku tentokrát v datbázi neřopových objektů. Jde o to, že dvojice poválečných objektů v Plzni, Bolevci nad nemocnicí je zde již vložena třikrát. Jednou jako druhý nejstarší příspěvek ze 22.12.2003 od T. Kamenského, podruhé na prvním listu (třetí shora) ze 25.5.2008 od J. Frančíka a konečně potřetí jako nejnovější příspěvek v této databázi. Nebylo by možné to nějak sloučit dohromady? Nevím sice, zdali je spravování databáze neřopových objektů na pořadu dne, nicméně jsem toho názoru, že již jen kvůli přehlednosti by to bylo lepší. Díky W.


Jiří Hrabák (24.1.2010 16:15)

Zdravím, po dnešním průzkumu opevnění v okolí Jivjanského rybníka jsem zjisti nesrovnalost v typech objektů z r. 1936, úsek VIII.a. Konkrétně jde o objekty č. 38 a 39, které jsou v databázi vedené jako typ A, ovšem jedná se 100%-ně o třístřílnové objekty, tudíž typ C. Ostatně moje zjištění potvrzuje i publikace Plzeňská čára z edice pevnosti str. 41 (v tomto úseku je tam typových nesrovnalostí více, ale v terénu jsem je nezkoumal). Šlo by to u těch dvou výše jmenovaných objektů opravit na správný typ? Rád bych zadal i azimuty střílen, ale za stávající situace to nelze. Díky moc W.

Také dík, bylo toho víc, V.


Vladimír Slezák (22.11.2009 14:18)

Kolega K.Krchov mě upozornil na chybné určení typu objektu O1/17.Není to A-120-N,ale A-140-N,jak to dokládá přiložená fotografie.

Zajímavé, díky vám oběma, Vladimír


Vladimír Sýkora (4.10.2009 19:50)

> J.C.
Díky za spolupráci.
Zmínku o typu prosím zadat do komentáře k objektu, případně s nějakou indicií.


Jan Ciglbauer (3.10.2009 20:28)

A ještě jednou úsek 183.
Objekt 183/35/A-120z je zahlazen a ne rozvalen a fotky u něj vložené jsou z objektu 183/37, který ale není typu A-160z, ale A-180z.


Jiří Kaštil - začátečník (20.9.2009 22:15)

..v detailu.


Jiří Kaštil - začátečník (18.7.2009 19:51)

..ale protože "Trpělivost je matka trpaslíků", jak říkají ve večerníčku medvědi od Kolína, a "opakování je matka bunkrologie"..tak ještě jednou přikládám foto sestavy a nastavení lapače, v připadě lafetování kulometu oficiálně zavedeného v rce 1961.


Jiří Kaštil - začátečník (18.7.2009 19:45)

...zase se nám v databázi objevila fotografie sestavy postižené tímto bunkráckým "Dawnovým syndromem"...Čím více knih, časopisů a obrázků vychází..tím méně je lidi asi sledují. A nebo to dělají schválně...aby mě popíchli. Opakovaně jsem jednoho kolegu bunkráka upozorňoval, že kdyby začal ze svého kulometu střílet, tak lapač... tak jak ho má na lafetě nastavený, nebude fungovat. Opakovaně mi na to odpověděl,...že: "už jsou tak prostě zvyklí"....Příznačné je, že dotyčný je vlastníkem předpisu Děl-21-7.


Jiří Kaštil - začátečník (18.7.2009 19:30)

Víte co by udělaly děti z Jedličkova ústavu, kdyby reaktivovaly řopík?? Já to vím naprosto přesně! ...zcela určitě by nastavily rám lapače nábojnic u lafety UL 1 nesprávným způsobem... tak, jak to tvrdošíjně již dlouhá léta dělá velká část kolegů bunkrologů. Tzn. ryska s číslicí označující vzor právě instalovaného kulometu by nebyla na svém místě, a lapač sám, by byl otočen buďto zcela mimo půdorys zbraně, nebo svou podélnou osou napříč podélné osy kulometu. Chovanci z Jedličkárny asi zas tak moc nečtou, ne všichni asi mají přístup ke zbraním ..he!he!...atd....


Pepa Drobný (24.6.2009 14:29)

Tak jsem získal toleranční souhlas k nestrojovým údajům pro "neřopové" objekty, takže jsem do databáze doplnil odhadnuté/převzaté GPS. Petře přeju hezký výlet, i jsem něco přidal :-)


Pepa Drobný (23.6.2009 13:15)

Petře, odhadnuté souřadnice jsem samořejmě chtěl dát, ale respektuju přání tvůrců stránek nevkládat jiné než v terénu přístrojem zaměřené souřadnice. Přestože jsem již nekolikrát odměřil z leteckého snímku lépe než mašinka.


Petr Palec (13.6.2009 11:15)

Jistě, stejně tak můžou Kralupy nad Vltavou těžko patřit současně do okresu Kladno a Mělník. :-)
Škoda že o tu chatu u Lutyně Středočeský kraj už přišel, mohl ji využívat jako letní sídlo pro svého guru. A klidně i v zimě. :-) A mimochodem Pepo, což takhle k těm ústeckým pozorovatelnám přidat souřadnice, aspoň odhadnuté, než to někdo zaměří v terénu? Či nějaké další drobnosti? :-)


Mikuláš Laub (11.6.2009 19:10)

Nejen, že Středočeský kraj vládne moudrou rukou nad svými lény, ležícími na severní Moravě... ale má na svém území i dvě NAPROSTO shodné pozorovatelny, i se stejným pozadím! Jestli to jde, tak prosím odstranit položku v databázi neřopových objektů - jedná se o objekt, uvedený jako pozorovatelna nad Slaným (už jsem pod to napsal komentář).


Petr Palec (11.6.2009 12:02)

P.D. Ano, adoptovali jsme ji. A pokud budou Trmice hodné, tak možná .....


Vladimír Sýkora (10.6.2009 11:59)

> P.D.
Zatím sice ne, ale hejtman Středočeského kraje má různý ambice. Takže chvilku počkáme, kterak se to vyvrbí :-)


Pepa Drobný (10.6.2009 9:47)

Ahoj, přijde mi to divné, ale je Karviná ve skutečně Středočeském kraji? :-))


Jiří Hrabák (18.5.2009 20:54)

Zdravím. Dle nedávného vlastního průzkumu mám pocit, že v databázi jsou prohozena fota objektů I./166/36 a 38 (č. 1, 2 a 3). Tím myslím, že na kartě objektu č. 36 A-120N jsou rozvaliny nedalekého č. 38 a naopak. I dle plánku půdorysu objektu č. 36 je zobrazen A-120N, ale na těch prvních třech fotkách je dobře vidět rovná čelní stěna řopíku, což tento typ nemá. Šlo by to opravit? Díky

Opraveno, díky, admin


Vladimír Sýkora (16.1.2009 16:04)

> J.H. Taky si myslím, že to necháme být :-) Nicméně je dobré být ve střehu a občas zapochybovat.


Jiří Hrabák (15.1.2009 20:32)

Aha.. tak už jsem si přešlápnul a myslím, že se konečně chápeme. Z níže zmiňovaného úseku mi šlo o obrázky č. 1 (autor T. Kamenský) a č. 2 (autor T. Koubele) u objektu č. 24. U objektu č. 25 se jednalo o obrázky č. 1 (autor T. Kamenský), č. 2 a 3 (autor MVDr K. Janda - popisy: levá střílna a cihlový komínek...). Prostě mi to jen přišlo celé prohozené... Ale jak jsem již psal včera, pochyby o mé předchozí doměnce se vyskytly záhy, takže to klidně (myslím ty starší fotky - svými jsem si i dle vaší mapy celkem jist) můžeme nechat ve stávající podobě... W.


Vladimír Sýkora (14.1.2009 22:20)

> J.H. Při vší úctě, dokud se nedomluvíme na srozumitelném způsobu komunikace, tak nemá smysl o nějakých pohybech fotek vůbec uvažovat.
Je zcela zbytečné opakovat úsek (E-22 Stříbro); číslo objektu (24 a 25); o typu ani nemluvě. O těchto parametrech byla řeč již 13.1.2009 19:28.
Při pochybostech (je úplně jedno, zda jsou oprávněné či nikoliv) je důležité se odkazovat na číslo fotky, přesněji na snímek č. ... Případná citace autora to ještě více usnadní.


Jiří Hrabák (14.1.2009 20:44)

OK. Možná že jestli to tam dříve vypadalo trochu jinak, tak se asi pletu. Koukal jsem se na ty fotky ještě jednou podrobně a také jsem trošku zapochyboval.. Tak to necháme, jak to je v té databázi? (I.sbor/E-22 Stříbro/objekty č. 24 a č 25. oba a-180z) W.


Vladimír Sýkora (13.1.2009 20:18)

> J.H. Díky za spolupráci, ale přece jenom bych uvítal přesnější formulaci. K tomu by mohlo pomoci, že máme fotky v rámci objektu číslovány, je u nich i autor. Nejsem si zcela jist, že fotky Karla Jandy a Tomáše Kamenského u objektu 25 patří jinam.


Jiří Hrabák (13.1.2009 19:28)

Zdravím všechny, při vkládání fotografií do úseku E-22 Stříbro jsem narazil na zřejmě prohozené starší fotografie objektů 24 a 25 (já je tam tedy vložil tak, jak si myslím, že je to ve skutečnosti). Jsem sice amatér, ale už podle čísla VEČ, mapy... Můžete to opravit? (Jestli se tedy nemýlím)Díky W.


Nič Martin (2.12.2008 9:13)

Snímek č.7 na kartě objektu B6/61/A-220z je chybně umístěný. Ve skutečnosti patří k sousednímu řopíku 116/122/A-180z.
Díky.
Vyřízeno, také díky, V.


Zdeněk Hanáček (8.6.2007 9:22)

Ahá, já netušil, že to byl záměr databáze. Mě to tak osobně vyhovovalo.


Vladimír Sýkora (8.6.2007 8:34)

Je to fakt problém? Zato se ale "nafoukne" bublinka s názvem celým. Toto řešení bylo zvoleno zejména proto, aby se díky dlouhému textu nezvyšovala výška řádku v tabulce.


Zdeněk Hanáček (7.6.2007 22:24)

Zdravím Vás, mám problém jen já, že se mi u delších názvů st. firem zobrazuje jen část, která se vleze do jednoho řádku, nebo je někde chyba v celé databázi?


Pavel Jonáš. (14.7.2006 14:57)

Díky.


Pavel Jonáš. (8.7.2006 17:38)

Zdravím. Doplňte prosím v DB u I.sboru v úseku A-1 objekt č.74. Jedná se o objekt A-1-74-A-160 z. Díky.


Tomáš Byl Fic (27.3.2006 21:10)

Úsek 8 byl stavebně rozdělen do dvou úseků 8a a 8b se samostatným číslováním. To zatím není v databázi reflektováno. Prosím ještě o chvíli strpení než uvedu III. sbor do rozumného stavu...


Samo Jablonka (25.3.2006 18:15)

Myslím, že objekty 113 a 113a sú teraz v poriadku.

Mám jednu otázku ohľadne línie: III. zbor - 8 (Breclav)
Databáza obsahuje objekty s rovnakým číslom ROP. Ako je to možné?


miloš doležal (20.2.2006 21:59)

Prosím o opravu souřadnice u objektu H-40/16/A-120
(jsou omylem obě stejné)
díly


Vladimír Sýkora (20.2.2006 15:02)

Na základě doporučení Byla a po telefonické diskusi s ním dány věci (stran objektů 113 a 113a) do pořádku. Snad :-) Prosím kolegu Jablonku, aby případně zkontroloval VEČ.


Tomáš Byl Fic (20.2.2006 14:13)

Zde je třeba uvést, jak číslování v tomto úseku vzniklo.

K úseku VII/LII (a k celému Záhorí) nebyly k dispozici žádné archivní materiály. Proto bylo číslování vymyšleno autory (Petr Kejk Koláček, Tomáš Svoboda, Lubomír Prášek Hladík, Pavel Vízner, Jiří Hořák) prvního kompletního průzkumu Záhorí, který proběhl ve dnech 9.-13.9.1994. Během těchto několika dní prošli celé Záhorí od objektu k objektu bez jakýchkoliv podkladů (to se to dělaly bunkry, když to ještě nezdržovaly ty blbé GPSky). Přesto jim uniklo jen několik málo objektů mezi nimi i jeden v úseku LII.

V inkriminovaném prostoru nalezli původně v roce 1994 jen objekt 113 (s malou inundační šachtou).

Teprve o mnoho let později (někdy kolem roku 2000) byl tátou Honzy Lakosila (když si odskočil do lesa vykonat potřebu) objeven v tomto prostoru (severně od dříve nalezeného objektu 113) nový objekt (s velkou inundační šachtou). Skupina průzkumníků (ve složení Tomáš Svoboda, Honza Lakosil, Petr Kejk Koláček a já) ho společně s několika okolními objekty zaměřila 8.4.2002. Při tom ho označila číslem 113a.

Při plnění databáze ropiky.net (kdy Tomáš s Honzou asi vycházeli ještě z původní verze průzkumu, ale už věděli o novém objektu) byly tyto dva objekty zjevně prohozeny.

Z hlediska historického vývoje číslování doporučuji tyto objekty v databázi prohodit.


Samo Jablonka (14.2.2006 0:12)

Tú 102 ešte premeriam, nevylučujem, že som spravil chybu...
Pokiaľ ide o 113/113a - mňa presvedčily inundačné šachty (113 má veľkú a 113a malú) a číslo 13 na objekte 113a - a to je na spodnom objekte. Ak je teda databáza správna, určite sa pomýlil kolega a prehodil to...


David Papst (12.2.2006 19:12)

Co se týče souřadnic u objektu č. 102 nevylučuji chybu.Byl jsem tam v jedenáct v noci,měl jsem v nohách 1000 km autem jako řidič a zhruba třicet km pěšky po tůrách v okolí Bajtavy a dále na východ.S pozdravem David Papst


Vladimír Sýkora (10.2.2006 20:08)

A co s tou polohou objektu 102? Dôkaz by niebol? :-)


Samo Jablonka (10.2.2006 18:07)

Zdravím Vás, mám problém jen já, že se mi u delších názvů st. firem zobrazuje jen část, která se vleze do jednoho řádku, nebo je někde chyba v celé databázi?


  • stephen curry shoes
  • stephen curry shoes
  • lebron soldier 10
  • lebron shoes
  • ultra boost adidas
  • lebron soldier
  • curry one
  • kd shoes
  • KD 8
  • kyrie 1
  • Curry 1
  • supra shoes
  • stephen curry jerseys
  • lebron shoes
  • under armour shoes
  • salomon
  • ua shoes
  • kd shoes
  • Kevin Durant shoes
  • Curry Shoes
  • under armour soccer cleats
  • stan smith shoes
  • adidas stan smith
  • adidas nmd shoes
  • curry 3 shoes
  • curry 3
  • Asics Shoes
  • kd 9
  • stephen curry
  • Yeezy 550
  • Yeezy 550 boost
  • Yeezy 550
  • http://www.kd-9.org
  • yeezy boost 350 v2
  • Yeezy 550 boost
  • lebron james shoes
  • lebron shoes
  • lebron 13
  • kd shoes
  • Curry 3
  • new balance shoes
  • Curry 1
  • http://www.curry1.org
  • kevin durant shoes
  • kyrie 1 shoes
  • kyrie irving shoes
  • kyrie shoes
  • yeezy boost
  • adidas nmd Runner
  • adidas nmd r1
  • kobe 10
  • kyrie 2
  • irving shoes
  • salomon shoes
  • NMD Human Race
  • kobe 10 shoes
  • adidas nmd xr1
  • kobe shoes
  • Stephen Curry Shoes
  • curry one
  • curry one
  • Curry One
  • hyperdunk 2016
  • nike hyperdunk 2016
  • kobe bryant shoes
  • kobe shoes
  • nike kobe shoes
  • hyperdunk shoes
  • Hyperdunk Flyknit Shoes
  • nike hyperdunk
  • adidas stan smith
  • stan smith
  • Curry 3
  • stan smith adidas
  • yeezy 350 boost
  • stan smith shoes
  • Baseball Bats
  • kobe bryant shoes
  • lebron soldier shoes
  • lebron soldier
  • lebron soldier
  • lebron soldier
  • Nike hyperdunk
  • lebron 14
  • lebron 14 shoes
  • hyperdunk
  • lebron james 14
  • hyperdunk Shoes
  • hyperdunk 2016
  • lebron soldier basketball shoes
  • lebron basketball shoes
  • nike lebron soldier
  • nike free tr 6
  • nike free tr
  • nike free
  • Cheap hyperdunk
  • lebron soldier shoes
  • air jordan shoes
  • jordan shoes
  • jordan basketball shoes
  • jordan retro
  • air max shoes
  • Nike Free
  • nike air max
  • Nike Free Shoes
  • air max nike
  • kyrie irving shoes
  • kyrie shoes
  • nike kyrie shoes
  • kyrie 2
  • lebron soldier shoes
  • soldier shoes
  • air max 90
  • Free Shoes
  • air max 95
  • Asics Gel Kayano
  • kobe 11
  • Curry One
  • Curry Shoes
  • supra footwear
  • nike free run
  • stephen curry shoes
  • Nike Huarache
  • Kobe Shoes
  • lebron 13
  • harden shoes
  • asics shoes
  • asics running shoes
  • asics outlet
  • asics
  • Curry One
  • Kyrie Irving Shoes
  • kobe 11 shoes
  • Under Armour Shoes
  • Curry 2
  • Curry 2
  • messi shoes
  • kyrie 2 shoes
  • D Rose 6
  • harden shoes sale
  • yeezy 350
  • adidas nmd
  • http://www.yeezy350.org
  • Harden 1
  • Stephen Curry Shoes
  • kyrie 2
  • Nike Roshe Run
  • under armour shoes
  • Roshe Run Shoes
  • Curry 2
  • michael jordan shoes
  • jordan shoes
  • Messi Soccer Shoes
  • Gel Kayano
  • kyrie 2
  • Salomon Shoes
  • air jordan shoes
  • curry 2.5
  • Rose 6
  • James Harden Shoes
  • Roshe Run
  • Roshe Run
  • Curry Shoes
  • messi soccer
  • Messi Soccer
  • curry one
  • michael jordan
  • Nike Roshe Run
  • KD Shoes
  • Stephen Curry Shoes
  • lebron soldier
  • lebron 10 soldier
  • nike lebron soldier
  • Roshe Run Women
  • Rose 6
  • supra skytop shoes
  • Nike Kevin Durant Shoes
  • Roshe Run Shoes
  • Roshe Run cheap
  • Curry Jerseys
  • curry shoes
  • Lionel Messi Shoes
  • Curry Shoes 2015
  • Stephen Curry Shoes
  • Harden 1 Shoes
  • James Harden Shoes
  • James Harden Shoes For Sale
  • Cheap Baseball Bats
  • Harden Shoes
  • Nike Roshe Run Shoes
  • Asics Kayano
  • Kevin Durant Shoes
  • Roshe Run Shoes
  • Curry Shoes MVP
  • Discount Roshe Run
  • Curry Shoes
  • Cheap Curry Shoes
  • Nike Shoes
  • Stephen Curry Jersey
  • James Harden 1
  • Baseball Bats For Sale
  • Nike Air Force 1
  • Air Force 1
  • Air Force 1 shoes
  • Under Armour
  • Roshe Run Online
  • Under Armour Curry Shoes
  • skytop shoes
  • salomon shoes
  • Air Huarache
  • Salomon Trail Running Shoes
  • kobe x
  • Kobe 10
  • Nike Harden Shoes
  • Asics Running Shoes
  • Salomon Running Shoes
  • Baseball Bats Outlet
  • Cheap Harden 1
  • lebron james shoes
  • Curry Basketball Shoes
  • Curry Jersey
  • Nike Huarache Shoes
  • KD 8
  • lebron shoes
  • kobe bryant shoes
  • kobe shoes
  • kevin durant shoes
  • Cheap Curry Shoes
  • Trail Running Shoes
  • yeezy 950
  • Baseball Bats Store
  • Nike KD 8
  • Curry One Mvp
  • Running Shoes
  • james shoes
  • nike lebron james shoes
  • Nike Harden Shoes
  • Cheap Curry Jersey
  • Asics Shoes
  • Curry Shoes Outlet
  • Curry Shoes
  • Air Huarache Shoes
  • KD 8
  • Baseball Bat
  • kobe 10
  • kd 7 shoes
  • kd 7
  • kd shoes
  • cheap Roshe Run
  • Roshe Run Sale
  • Nike Kobe Shoes
  • Roshe Run Women
  • Under Armour Basketball Shoes
  • Harden Shoes
  • Under Armour Store
  • Baseball Bats Sale
  • Roshe Run Men
  • Asics Shoes Women
  • Discount KD 8
  • Huarache Shoes
  • Curry Jersey Sale
  • Curry basketball Shoes
  • Curry 2 Shoes
  • Stephen Curry Jersey sale
  • Curry Shoes
  • curry 1
  • Stephen Curry Shoes
  • curry shoes
  • UA Curry Shoes
  • Under Armour curry one
  • James Harden Shoes
  • Stephen Shoes
  • stephen curry shoes
  • New Curry Shoes
  • Steph Curry 1
  • Stephen Curry Shoes
  • Nike Kevin Shoes
  • James Harden Shoes 2015
  • Harden Shoes 2015
  • Nike Roshe Run
  • Asics Shoes Men
  • Roshe Run
  • kobe 10 shoes
  • Stephen Curry Shoes
  • kobe shoes
  • kobe bryant shoes
  • Air Huarache Run
  • kevin durant shoes
  • kd shoes
  • kobe basketball Shoes
  • kobe bryant shoes
  • kobe shoes 2015
  • Nike Harden Shoes
  • Nike James Harden Shoes
  • Harden Shoes For sale
  • kevin shoes
  • Harden Shoes Sale
  • durant shoes
  • nike lebron james shoes
  • Curry Shoes
  • Kevin Durant Shoes
  • yeezy shoes
  • kanye west shoes
  • http://www.yeezyshoes.us.com
  • kobe x shoes
  • nike kyrie 1
  • Curry Low Shoes
  • nike free shoes
  • nike free run
  • kd shoes 2015
  • kyrie shoes
  • kyrie irving shoes
  • kobe 10 shoes
  • lebron james jerseys
  • lebron jerseys
  • kobe 10
  • kyrie 1 shoes
  • Huarache Run Women
  • kyrie 1
  • nike free 5.0
  • nike free 5
  • kobe shoes
  • KD Shoes
  • kd 8
  • kobe jersey
  • Cheap kobe jersey
  • adidas rose shoes
  • derrick rose shoes
  • lebron james shoes
  • russell westbrook shoes
  • westbrook shoes
  • Huarache Run Men
  • russell shoes
  • Air Huarache Sale
  • jordan westbrook shoes
  • lebron james jersey
  • kyrie irving shoes
  • nike kyrie 1
  • Curry Shoes Sale
  • messi cleats
  • Nike Huarache Sale
  • cheap kyrie 1
  • michael jordan jerseys
  • Nike Hyperdunk
  • Nike Hyperdunk Basketball Shoes
  • Hyperdunk Shoes
  • adidas nmd xr1
  • adidas nmd r1
  • adidas nmd
  • adidas nmd runner
  • adidas nmd pk
  • adidas nmd footlocker
  • Nike Hyperdunk Shoes
  • jordan jerseys
  • michael jerseys
  • kevin durant jersey
  • kd jersey
  • kevin jersey
  • kobe bryant jerseys
  • kobe bryant jersey
  • james jerseys
  • cheap lebron jerseys
  • d rose shoes
  • rose shoes
  • lebron james jerseys
  • lebron jersey
  • james jersey
  • d rose shoes
  • rose shoes
  • kobe 12
  • adidas rose shoes
  • lebron james shoes
  • kobe bryant shoes
  • kobe shoes
  • lebron soldier 9
  • lebron soldier ix
  • lebron soldier
  • lebron soldier shoes
  • kobe 12 shoes
  • michael jordan jersey
  • nike shoes
  • kd shoes
  • kd shoes
  • Curry 1
  • Curry 1 Shoes
  • Stephen Curry 1
  • kd 7 shoes
  • kd 7
  • lebron shoes
  • cheap lebron james shoes
  • nike lebron shoes
  • lebron shoes
  • kyrie irving shoes
  • kyrie shoes
  • kyrie 1 shoes
  • kyrie 1 shoes
  • irving shoes
  • kyrie 3
  • niek kyrie 3
  • kyrie 3 shoes
  • air max shoes
  • nike air max shoes
  • stuart weitzman boots
  • stuart weitzman shoes
  • stuart weitzman sale
  • stuart weitzman 5050
  • nike air max
  • durant jersey
  • kevin durant shoes
  • kd vii
  • kd 7
  • curry 3
  • curry 3 shoes
  • ua curry 3
  • curry 3 low
  • kobe bryant jersey
  • kobe bryant jerseys
  • kobe jerseys
  • UA Curry Low Shoes
  • kyrie 3
  • bryant jerseys
  • adidas porsche shoes
  • kyrie 3 shoes
  • adidas porsche design shoes
  • lebron james shoes
  • kobe shoes 2015
  • nike air shoes
  • nike air max shoes
  • kyrie 3
  • kyrie 3 shoes
  • nike kyire 3
  • australia ugg boots
  • ugg boots outlet
  • ugg outlet
  • ugg boots on sale
  • ugg boots australia
  • ugg boots for women
  • ugg boots cheap
  • cheap air max shoes
  • air max shoes
  • kd vii shoes
  • nba jerseys
  • kd shoes
  • kevin durant shoes
  • adidas zx flux
  • adidas zx
  • jordan retro/a>
  • adidas flux
  • cheap kd shoes
  • ultra boost
  • adidas ultra boost
  • kobe shoes nba
  • timberland shoes
  • timberland boots
  • timberland
  • timberland outlet
  • palladium boots
  • lebron soldier 10
  • lebron soldier
  • lebron soldier shoes
  • nike lebron soldier
  • air jordan retro/a>
  • cheap kobe shoes
  • soldier 10
  • kd shoes
  • kevin durant shoes
  • australia ugg boots
  • kevin durant shoes
  • jordan retro shoes
  • kd 7 shoes
  • ugg boots
  • kevin durant shoes mvp
  • porsche design shoes
  • adidas porsche design
  • adidas shoes
  • kevin bryant shoes
  • kd shoes store
  • kd 7
  • australia ugg
  • nba jerseys store
  • herve leger dresses
  • kobe shoes
  • kobe bryant shoes
  • kd shoes
  • kd sneaker
  • jeremy scott adidas
  • jeremy scott wings
  • jeremy scott shoes
  • js wings
  • lebron shoes
  • kobe shoes
  • kobe bryant shoes
  • Blake Griffin Shoes
  • ropiky.net ©1999-2017