[ Úvod | Články | Databáze | Diskuse | Mapa.opevneni.cz | Ukradené ropíky]
Uživatel: Anonymní [ Přihlásit ]

Dotaz

Diskusní fórum > Diskuse k fotografiím a souřadnicím > Dotaz

Stano MAZÁK (23.1.2015 20:17)

Dakujeme za upozornenie, opravené


Pavel Jonáš. (23.1.2015 19:31)

Zdravím. V DB jsou k nahlédnutí i dobové fotografie. Nedaří se mi je ale rozkliknout, jen se zobrazí rámeček a hned zmizí. Je problém u mě? Děkuji za odpověď.


Jiří Hrabák (9.1.2012 11:20)

Zdravím, chtěl jsem se zeptat, zdali by bylo možné přesunout moji fotografii č. 17 (a asi i foto č. 16 a možná i č. 15 od kolegy Láška) u objektu 116/117 do sekce Dobové fotografie na kartě objektu?

A dále ještě jeden dotaz. Šla by ,,zešedivět" mnou vložená souřadnice z 16.12.2009 u objektu 116/136 (o víkendu jsem znovu přeměřil) a nejspíš i u objektů 116/118 z 19.6.2009 a u 116/126 z 19.4.2009 (přeměřeno v listopadu 2011)? Tenkrát jsem měl ještě starou GPSku a některá měření nebyla až zas tak moc přesná, tak aby to tolik nekazilo průměr...

Díky JH

Fotky přeřazeny, Radanova dobovka je však docela mladá.
Pokud se souřadnice dostanou do červených, tak časem zešediví poloautomaticky, není třeba se starat. Ostatní nechávám platné (i když existují výjimky ;-)).
Dík za spolupráci, VS


Jan Ciglbauer (24.11.2011 17:06)

Co se týče těch starších Fortprintovských knížek, kdyby si chtěl někdo doplnit sbírku, tak jak jsem si všiml, jsou téměř všechny oskenované ke stažení na uloz.to.

Tak "inzeráty" tohoto druhu tady nevidím rád.
Má výše doporučovaný web o zákazníky takovou nouzi, že je třeba se mu o publicitu starat tímto způsobem?
Ten drobný živnostník, který nám žlutými knížkami (a nejen jimi) dělá radost už hóóódně let, si takovéto nekorektní jednání nezaslouží!
admin - V. Sýkora


Jan Lakosil (24.11.2011 14:46)

Samozřejmě lze některé knihy dohledat v knihovně, ale zároveň je nutno si přiznat, že např. mnohé knihy vydávané ve Fortprintu v 90. letech nejsou v běžných městských knihovnách zas tak dostupné. Navíc si myslím, že tato problematika zajímá jen relativně malý okruh lidí, kteří si jsou schopni sami tyto informace dohledat. Já bych v tuto chvíli preferoval nahrávání dobových fotek přímo do databáze s tím, že se do budoucna zprovozní filtr na zobrazování dobovek. Pokud máte ve vlastní sbírce nějaké dobovky z HO 31, které chcete nahrát do databáze, není problém. Přebírání fotek z knížek, státních archivů, stažených z webu apod. však z důvodů problémů s autorskými právy není povoleno.


Petr Kozel (24.11.2011 10:46)

Argumenty jsou logické. Jsem rád, že by se o tom nechalo uvažovat... Mě spíše jde o to, vědět při procházení konkrétních úseků, zda existuje fotka toho konkrétního objektu a případný odkaz na její umístění (tj. kdekoliv, to že kniha již není v prodeji není relevantní, jak správně píše JC), to že by některé fotky byly vloženy (resp. jsou) již na kartě, by byl (resp. je) jen příjemný bonus :D Jen škoda, že to nejde filtrovat, resp. najít jen ty objekty u kterých dobovka je vložena.
Eventulně bych se byl jistě schopen po této stránce postarat o mou zájmovou oblast - tj. oblast HO 31. Tady máme spíše problém s identifikaci objektů...
PS: zrovna včera jsem si prohlížel mé staré fotky, něco už je kolem r. 2000 - a člověk si uvědomí, že už se taky leccos změnilo a že třeba za 50 let už budou taky cenné - takže nevyhazovat, zachovat pro budoucí generace :D
-----------------------------------------------------------
To oddělení na int/ext nevím, jestli by by nebylo spíš zesložitění karty - tj. u mnoha objektů by taky kolonka interiér zůstáva prázdná. Neřkuli, že u mnohých nejsou fotografie vůbec žádné...
Taky je otázka taková, zda trochu neprovětrat karty objektů (konzultovali jsme to jednou s kol. Mikešem). Občas se mi zdá, že jsou tam budto fotografie nekvalitní (nemyslím třeba ty z dřívějších let, které mají nezpochybnitelnou dokumentační hodnotu) nebo od různých autorů zobrazují v podstatě to samé. Také se mi zdá, že kolegové si také málo všímají zajímavých stavebních detailů, odchylek apod. Sám se při vkládání fotek do DB snažím výše popsaným řídit...

PK


Vladimír Sýkora (23.11.2011 14:31)

Co se týče odkazů na dobovky z jiných zdrojů, tak souhlasím s Honzou L. a nepovažuji komentáře na kartě objektu v této podobě databáze za vhodné místo.

Pokud se podaří dopracovat novou verzi databáze, tak zvážíme, zda odkazy tohoto druhu budou či nikoliv.

Především by bylo třeba (ve fotkách) oddělit interiéry objektů a tomu samozřejmě přizpůsobit i příslušná statistická data (vč. dobovek).

Stále však je možnost umístit dobovku přímo na kartu objektu. Byť nejde zadat do dané sekce jednoduše jako fotky "současné", tak není problém v komentáři upozornit na přesun a admini se postarají o správné zařazení.


Jiří Hrabák (23.11.2011 12:44)

Já bych měl taky jeden takový dotaz/nápad. Nestálo by za úvahu v databázi objektů přidat sloupec do stats (k jednotlivým úsekům a asi i do seznamu stavebních úseků), který by dával najevo že karta toho či onoho objektu obsahuje dobovou fotografii?
Myslím si, že pro přehlednost by toto bylo šikovné.


Jan Ciglbauer (22.11.2011 15:08)

Bohužel takhle ale bude dobových fotek v databázi jen pár a přitom fotek je relativně dost a je to škoda. Bylo by dobré alespoň nějak uvést u objektu že k němu dobová fotka existuje, třeba tím odkazem na literaturu. Knihy jsou věčné, že se vyprodají je jedno, kdo bude chtít, v nějaké knihovně už si jí najde. Ale byla by vhodnější samostatná kolonka než toto uvádět v klasických komentářích, kde se to ztratí...


Jan Lakosil (22.11.2011 14:49)

Forma odkazů na www nebo knihy není pro komentáře vhodná, neboť webové adresy se mohou změnit, knihy se vyprodají apod. Pokud má někdo dobovou fotku a chce ji vložit k objektu, není problém. Každá karta objektu má skryté pole pro dobové fotky, které se objeví po vložení první dobovky.


Petr Kozel (22.11.2011 13:41)

Když už jsme u těch dobových fotek - myslíte, že by byl dobrý nápad vždy do DB do komentářů připojit odkaz (stránku v té které knize, http odkaz atd.) na umístění konkrétní dobové fotografie ? Získal by se tak lepší přehled...
Napadlo mě to v souvislosti s tím, co psal kolega Lakosil o přidávání těch dobových fotek do DB zde na foru.


Jan Lakosil (22.11.2011 12:50)

Je to skutečně Týn nad Vltavou. Fotku jsme získali spolu s dalšími snímky z úseku 181 a proto jsem původně předpokládal, že se jedná o 181/23.


Jan Ciglbauer (22.11.2011 9:44)

Mám dotaz ohledně jedné dobovky.
Kolega Petr Kozel mne upozornil, že v knize Velká kniha o malých bunkrech je na straně 131 fotka éčka s popiskem, že se jedná o úsek 181. Kolega Lakosil vložil tuto fotku i do databáze a to k objektu 144/42. Jak to tedy s tímto snímkem je? Osobně mi tedy víc sedí k tomu Týnu...


Jiří Kaštil - začátečník (27.7.2008 11:46)

....teorie nejistá. Sedlák nebyl fašista ! ....jenom trpěl amnézií. Skonči s touhle komedií.


Jan Ciglbauer (27.7.2008 11:16)

Německý střelecký stolek z reaktivace 1944/45 pro německé kulomety MG34 či 42.


Jiří Kaštil - začátečník (27.7.2008 6:44)

Na stolové hoře, sedláček si oře. Hotovo měl práce půl, od radosti stloukl stůl. Když však přišel deštík vlahý, do bunkru ho schoval záhy. Sedláček byl sice stolař, bohužel však trochu smolař. Kdykoliv když končil dílo, na potvoru vždycky lilo. Než stačil stůl ohoblovat zas ho musel někam schovat. Takhle končí příběh náš, Martine..teď pravdu znáš. Ty stoly tam dodnes stojí- jiná verze neobstojí !!


Martin Horný (26.7.2008 20:07)

Jenom pro doplnění ,každý stul je z jiného řopíku.


Martin Horný (26.7.2008 20:04)

Zdravím pánové,jsem nováček a potřeboval bych poradit.Na dovolené v Jeseníkách jsem prolezl zhruba 10 řopíku v useku XII v lesích okolo Karlovic .Ve většině těchto objektu byly u střílen masivní dubové stoly,většinou byly rozbité ,ale našel jsem i celé kousky.Napadlo mě že asi tyto objekty nebyly vybaveny lafetací a tyto stoly vlastně byly podstavce pro zbraně jako u vz.36.Zajímalo by mě jestli ty stoly opravdu sloužili jako náhrada místo lafetace.


ropiky.net ©1999-2018