[ Úvod | Články | Databáze | Diskuse | Mapa.opevneni.cz | Ukradené ropíky ]
Uživatel : 44.222.104.206 () [ Přihlásit ]

Netradiční "normální" objekt, aneb zdání klame :-)

Diskusní fórum > Obecná diskuse > Netradiční "normální" objekt, aneb zdání klame :-)

Jiří Duchoň (26.2.2008 20:29)

Ať normální nebo depresní střílna. Osobně si myslím, že se střílny snižovaly nebo zvyšovaly proto, aby střelec při palbě z kopce nemusel stát na bedně s hlavou u stropu a naopak, při palbě do kopce, aby nemusel sedět na truhlíku, ale mohl být pouze trochu ohnutý.


Zdeněk Hanáček (24.2.2008 12:59)

Vidím, že to je možné. Pokud "normální" výška osy střílny byla 130 cm, jsou posunuty vůči "normálu" obě střílny.


Libor Martinů (24.2.2008 9:00)

Našel jsem údaje jen u K-3/14/A-140N lp. Levá normální střílna je o 25cm výš než pravá velká-osy střílen jsem naměřil 142cm a 117cm od podlahy. Takže pokud je objekt lomen o 102cm, tak rozdíl střílen je 127cm. Objekt ale nemá dokončenou podlahu, takže je to orientační.


Zdeněk Hanáček (23.2.2008 21:28)

Dobře, ale když už jsme u toho. Je známa v objektu velká střílna, která by byla nějakým způsobem snížena, nebo zvýšena oproti normálu? Jen logicky vyvozuju, že výškový posun byl činěn pouze s "normálními" střílnami, kterým musela být v daném místě "mírně" upravena výška v objektu. Pokud by tomu tak bylo, tak tento způsob úpravy musel být činěn hlavně, když velké střílny ještě nebyly k dispozici. Tj. do dubna? 1938.


Libor Martinů (23.2.2008 21:08)

Podle data betonáže se asi tohle nedá moc paušalizovat. Mám nafocené nějaké výšky střílen a tak jsem se na pár díval: L-2/229 betonáž 22.7.38 rozdíl os 13cm, A/14 betonáž 30.6.38 rozdíl dokonce 22cm a to je pravá střílna ještě vykloněná. Rozdíly jsou i u "béček"-A/15 z 29.9.38 má rozdíl 13,5cm. Tyto rozměry mám odměřeny od podlahy, takže nějaká chyba asi bude,ale rozdíly jsou přesto markantní.


Zdeněk Hanáček (21.2.2008 17:56)

Snížené a zvýšené osy střílen se vyskytují většinou v náročnějším terénu, z důvodu lepších střeleckých podmínek. Buď pro palbu ze svahu, nebo do protisvahu.
Předpokládám, že toto řešení se používalo hlavně v roce 1937 a na počátku roku 1938. Na přelomu jara a léta roku 1938 se již spíše využívala "speciální" střílna s možností větší deprese.


Jiří Kaštil - začátečník (21.2.2008 17:35)

..se vchodem ne, ale stejně nízko položenou střílnu má i jeden řopánek v Milostovicích u Opavy. Vypadá z boku jako zesílený. A tak se tě Zdeňku ptám : "Proč nám to udělali ???"


Zdeněk Hanáček (21.2.2008 17:01)

Včera jsem při průzkumu narazil na velmi podivně řešenou vstupní část řopíku "normální" odolnosti. Jedná se o objekt V/960/A-120, postavený firmou Rössler a Kudlík.
Při pohledu z týlu by se dalo usuzovat, že se jedná o objekt zesílené odolnosti s L (výše položenou) ventilací.
Přitom je to objekt normální odolnosti s S (níže položenou) ventilací se vchodem umístěným níže, než je obvyklé. Proto i schody ve vchodové chodbičce nejsou tak vysoké a dno chodbičky je netypicky "mělké".
Aby toho nebylo málo, pravá střílna je netradičně snížena! a osa zbraně je pouze 1 m nad podlahou!
Setkal se někdo s podobným řešením vchodu?


Copyright ropiky.net ©1999-2024        Ochrana osobních údajú (GDPR)