Nové objevy pod Ralskem

Zdeněk Hanáček (27.4.2009 19:03)

To jsem rád, že mi stačila jen teoretická možnost č. 1 :-))

Vladimír Sýkora (27.4.2009 17:04)

Ano Zdeňku, zdá se, že máš pravdu ;-)

Luboš Melichar (25.4.2009 11:08)

To fakt vypadá dost pravděpodobně. Škoda, že se tam nemůžu hned vydat

Vladimír Sýkora (25.4.2009 0:13)

To by šlo.

Zdeněk Hanáček (24.4.2009 23:20)

Takže zde je má teorie:
Předpokládám, že nebyl nalezen objekt č. 48 a který to tudíž celé posunul na západ.
Pokud se tedy na této (modré) lokalitě něco najde, je to jasné.
Azimuty by seděly zcela dokonale. Co říkáte Vláďo, Luboši?
A co se týká šikmého výkopu na lokalitě 47 (mojí 46). Z fotek to zase tak šikmě nevypadá. A nezapomínal bych na to, že objekt mohl mít například pravou stranu více zapuštěnou proti podstřelení a nemusel být ještě zešikmen.
Jsem zvědav na Vaše názory.

Ještě jsem přidal ke srovnání první nástřel, jaký byl k 23. 4.

Vladimír Sýkora (24.4.2009 12:17)

On nám už vlastně napověděl Jarda Beneš. Nejdřív budovali R2 od začátku (Srní Potok), skončili u 38 (241) a šli na "uran" (samozřejmě, tenkrát ještě netušili po jaké cennosti šlapou).
Z "uranu" šli na západ. A tam je to právě učebnicové. Skořápky (49, 48), pak čitelný (asi) hotový výkop (47) a pak jsou ty výkopy tak nějak mělčí (k 43). Proč takto nešli směrem k S2, kam by se to hodilo asi více, ví jen NASA (jak by řekl (ossack). Tam se fakt asi už nic nenajde.
K té mezeře pod Ralskem. Je možné, na základě průběhu výkopů 47 až 43, odhadnout průběh linie pro objekty 42 až 39. Na možné lokalitě 39 (šikmý) je u cesty větší okop, necelých 150 m od 38. Odtud je to vzdušnou čarou k současné lokalitě 43 cca 380 m. Pro 3 objekty, hm, hm. Ano je tam krpál s jedním lomeným, ale, ale ... Takže je možné, že mezi "nově" objevenými mohlo ještě něco být, že je možné něco ještě nalézt. Lokalita 43 by docela vyhovovala 42, nebo 41? ;-)
A k těm druhosledovým. Ta samostatná hromada štěrku (fotografie u článku) leží na odhadované (velice zhruba) druhé linni nad červenou značkou, nějakých 200 m západně od stávající 43. Jakoby se chystali na 243. To už je ale spekulace.

Luboš Melichar (24.4.2009 10:31)

Souhlasím, chce to opět se tam vydat. Já jsem spíš chtěl jít od 38 směrem k těm v oblasti chemický těžby (39-42). Nezkoumali jste to náhodou i kolem 38? Já měl jen takový pocit, protože všude, kde na Liběchovce končí postavený objekty tak na ně navazují i nějaké výkopy (no a tady jsou postavený a mezi nima relativně krátká mezera). Vy mi tedy dáváte, zase abych přepracoval svou soukromou statistiku (jak si někam napíšu kompletní, vy objevíte nějaký výkopy - S2, R2)

Vladimír Sýkora (24.4.2009 9:42)

Přiznám se, že jsem lokalitu podcenil a nebýt Byla, který jako jen tak cestou od postavených objektů náhodně narazil (za šera) na dva výkopy a pak nás tam v neděli pozval, tak by si Luboši šanci k objevu měl. Korunu tomu dali Honza s Jakubem, kteří se chtěli přesvědčit, zda chemická těžba uranu zasáhla do existence skořápek či nikoliv. Nezasáhla (u 49 však jen tak tak).
Kombinace, kterak by to mohlo být, nás jistě napadnou různé. Je ale třeba vzít v úvahu, že objekty 242 a 243 měly být šikmé doleva, takže by spíše navazovaly na 241.
Skořápka na lokalitě 48 je doprava! Objekt (výkop) na lokalitě 45 se jeví jako "rovný".
Zkrátka, chce se to tam vrátit :-) To odpovídám i na otázku Z.H. z 23.4. 22:38.
Fotečky nějaký mám, ale ostré slunce udělají se snímkem své a jak už to bývá, pro ten záběr, který bys potřeboval, který by se Ti hodil, si musíš dojít příště ;-)

Luboš Melichar (24.4.2009 7:41)

V prvé řadě gratuluji k novému velkému objevu. Ta oblast mě lákala ale byli jste rychlejší. Podle mě ta 48 jak o ní pochybuje Zdeněk je spíš objekt druhýho sledu 243, pokud by místo 45 byla 242 tak máme kompletní druhý sled pod Ralskem mezi oběma postavenými částmi. A nezkoumali jste to v prvním sledu 39-42? předpokládám, že byly taky nějaký rozpracovaný objekty v tomhle prostoru (není pravděpodobné, že by byl postavený objekt a vedle už nic). A přestaňte hamounit fotky (Zdeněk se prořekl, že existují), taky se chceme pokochat.

Zdeněk Hanáček (23.4.2009 22:38)

Dále bych chtěl vyslovit domněnku, že na lokalitě 45 se měl nacházet druhosledový objekt R2/242/A-180.
Vláďo, myslíš, že by se dalo najít něco v předpolí? tzn. v trojúhelníku 44 - 45 - 46?

Zdeněk Hanáček (23.4.2009 22:31)

Nemám moc času, tak zatím jen jedna z možných variant.
Žlutými azimuty jsem naznačil, jak by se typicky řešila obrana hřebínku. Na lokalitě 48, která je víc zasazena do týlu bych nečekal A-160, spíše A-120, nebo A-140.
Na drouhou stranu na čele hřebínku a ve zlomu linie nebývá umístěna A-120, ale např. spíše pasivní A-160.
Podle náznaků z fotografie skořápky na lokalitě 48 to vypadá, že čelní stěna nebyla rovná...

Zdeněk Hanáček (23.4.2009 21:14)

Jak je vidět, i v dnešní době se stále dají nalézt "nové" výkopy a skořápky. Skvělá práce pánové! Liběchovka patrně ještě nevydala všechna svá tajemství. :-)
Ale teď k tomu luštění. Dle odhadů azimutů mi to stále nějak nesedí... Že by palba řopíků byla navržena tak neuspořádaně? Co vy na to, kolegové?